Alright then, Brother!
Previously on Lost: Der Vorspann geht wieder auf die Charlies Entdeckung der Marienstatuen ein. Dieser Plot ist wohl neben Suns Sprachverlust der dümmste überhaupt in Lost. Und „Fire and Water“ ist leider eine solche Folge, die irgendwie nur verstört und doch nichts mit dem grossen Plot der gesamten Serie zu tun hat.
-Charlies Träume, welche Erinnerungen, Erlebnisse auf der Insel sowie drogenverursachte Illusionen vermischen, sind ziemlich schräge. Interessant ist vielleicht das Vorkommen der Flüsterstimmen, aber sonst (gerade in Anbetracht der gesamten Inselhandlung) sind diese Träume einfach nur sinnlos.
-„Do I know you from somewhere?“ – Die Szenen mit Hurley und Libby sind um einiges interessanter als die Charlie-Baby-Tauf-Szenen.
-Lockes Verhalten in dieser Geschichte ist echt ätzend. Auch passt das irgendwie gar nicht zu ihm.
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Eigentlich gibt es nichts zu sagen zu dieser Folge. Aaron war später kaum noch eine tragende Rolle. Die ganze christliche Tauf-Geschichte ist also sinn- und bedeutungslos.
Fazit:
Eine katastrophal miese Folge. Charlie hat Drogenhalluzinationen obwohl er gar keine Drogen konsumiert hat – das allein zeigt schon, wie schlecht die Folge ist. Einzig vielleicht die Flashbacks werten die Folge etwas auf, da ich Charlies Geschichte (als gefallener Rockstar) immer schon interessant fand. Zudem kann Hurley mit seiner lockeren und gleichzeitig verklemmten Art Libby gegenüber noch ein wenig punkten. Ansonsten eine Folge zum vergessen.
Mittwoch, 24. November 2010
2/11 - Hunting party (ReWatch - Ivan)
Alright then, Brother!
Previously on Lost: Mit der Entführungsszene und Michaels Chat mit (angeblich) Walt beginnt der Vorspann zu „The hunting party“. Titel und Vorspann deuten darauf hin, dass es in dieser Folge kracht, was man ja nicht zuletzt durch Michaels Verhalten in den letzten Folgen vermuten musste. Leider zeigt der Vorspann aber auch Szenen rund um das nervige Triangle, somit könnte es also auch eine schizophrene Folge mit guten und mühsamen Momenten geben, aber warten wir‘s ab…
-Nach dem halbinteressanten Flashback geht’s gleich richtig los: Michael hat Locke niedergestreckt und schliesst ihn mit Jack ein, damit er sich ALLEINE auf die Suche nach Walt machen kann. Locke ist darüber aber weniger beunruhigt als über die Tatsache, dass niemand da ist, der den „Knopf“ drücken wird.
-Nach einem zweiten noch uninteressanteren und vor allem schrägen Flashback sehen wir die drei Verfolger unterwegs den Spuren von Michael folgend. Locke bemerkt, dass Michael zielstrebig nach Norden läuft, und ist sich sicher, dass Michael weiss, welches Ziel er ansteuert. Interessanterweise scheint das aber Jack nicht gross zu beunruhigen.
-Beim Aufstieg auf den von Sawyer betitelten „Vesuv“ stellt Locke ihm die Frage, weshalb er diesen Nahmen (also Sawyer) gewählt hatte, von wem er ihn habe. Hätte er damals schon gewusst, was die Antwort ist, hätte er wohl nicht mit einem solch genüsslichen Lächeln gefragt. Das interessante Gespräch wird aber von Schussgeräuschen unterbrochen.
-Die nächste Hammerszene bietet noch mehr: Jack und Locke haben gerade wieder ihr altbekanntes Streitgespräch (das schlussendlich nichts anderes als die Art und Weise des Führens behandelt) begonnen, als die tiefe Stimme des bärtigen Mannes durch den Dschungel hallt. Auf Jacks Frage, wer er sei, antwortete Sawyer arschcool mit „He’s the son of a bitch who shot me on the raft!“.
-Ebenso cool ist die zwischengeschaltete Szene in der Hatch, in der Hurley und Charlie herrlich aneinander vorbei reden und dann ein lakonischer Sayjd nach den Umständen fragt. Eigentlich schon komisch, dass man den kriegserprobten Folter-Iraki nicht auch mit auf die „Huntingparty“ mitgenommen hat.
-Während Locke gemütlich am Feuer sitzt und auch die interessanteste Frage stellt („How do you know our names?“), tigert Jack ungemütlich ums Feuer herum und stellt die meiner Ansicht nach weniger interessante Frage nach Walt. Der bärtige Mr. Friendly meint dann aber nur „This is not your island. This is our island.“ Weiter meint er, dass die Losties nur deshalb am Leben sind, weil die Others es zugelassen haben. Da Jack dies nicht glaubt und behauptet, dass die Losties in der Überzahl seien, befiehlt Bartman seinen bisher sich versteckenden Leuten, dass sie die Feuer anzünden sollen, was dann auch alle mirakulös gleichzeitig schaffen. Die Quintessenz dieses Treffens ist schliesslich, dass die Others an diesem Punkt eine Grenze definieren, welche die Losties nicht überschreiten dürfen.
-Zurück im Camp ist Jack immer noch ziemlich angepisst, ignoriert Kate zurecht und geht direkt zu Ana-Lucia um sie folgendes zu fragen: „How long do you think it will take tot rain an army“? ...LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-„I have to do it alone“ – Auch das ist eine Aussage, die darauf schliessen lässt, dass nicht Walt mit ihm kommuniziert hat. Wieso bloss sollte Walt Michael dazu bringen, alleine zu kommen?
- Ich frage mich, wie Locke sich sicher sein konnte, dass Sawyer gerade James Ford sein muss. Denn er kennt ja nicht alle Insassen von 815, also könnte er gerade so gut ein anderer Passagier sein… Das führt zudem zurück zur Folge, in welcher Hurley diese Volkszählung durchführt. Denn irgendwie hätte es den Losties doch auch auffallen müssen, dass es keinen Sawyer auf der Passagierliste gibt. Aber das ist Schnee von der ersten Staffel…
-Nachwievor begreife ich das Verhalten der Others nicht. Ihr Auftrag ist es ja eben doch genau dafür zu sorgen, dass die Leute, die auf die Insel kommen (und somit potentielle Candidates sind – was die Others zumindest via. Richard Alpert wissen könnten), aufgenommen werden oder so.
-Dass Jack Ana-Lucia wegen der Armee fragt, ist doch auch ein wenig komisch, immerhin hat man mit dem Folter-Iraki einen perfekten Mann dazu. Aber wir wollen mal nicht kleinlich sein…
Fazit:
Vom Plot her natürlich eine grosse Folge. Die zweite grosse Konfrontation mit dem bärtigen Mann ist schon gut dargestellt. Wieder haben die Others hier den Schein des Besonderen, was natürlich auch mit ihrem Auftreten zu tun hat. Das Triangle wurde zum Glück kaum zum Thema, wenn man einmal davon absieht, dass Kate die ganze Jagdparty versaut hat. Ansonsten kann die Folge auch noch mit anderen guten Szenen auftrumpfen und gehört daher immer noch zu den besseren Folgen – auch wenn man im Nachhinein doch stark hinterfragen kann, inwiefern sich das Bild der Others in dieser Folge noch mit dem Bild der Others nach Kenntnis aller Staffeln vergleichen lässt.
Previously on Lost: Mit der Entführungsszene und Michaels Chat mit (angeblich) Walt beginnt der Vorspann zu „The hunting party“. Titel und Vorspann deuten darauf hin, dass es in dieser Folge kracht, was man ja nicht zuletzt durch Michaels Verhalten in den letzten Folgen vermuten musste. Leider zeigt der Vorspann aber auch Szenen rund um das nervige Triangle, somit könnte es also auch eine schizophrene Folge mit guten und mühsamen Momenten geben, aber warten wir‘s ab…
-Nach dem halbinteressanten Flashback geht’s gleich richtig los: Michael hat Locke niedergestreckt und schliesst ihn mit Jack ein, damit er sich ALLEINE auf die Suche nach Walt machen kann. Locke ist darüber aber weniger beunruhigt als über die Tatsache, dass niemand da ist, der den „Knopf“ drücken wird.
-Nach einem zweiten noch uninteressanteren und vor allem schrägen Flashback sehen wir die drei Verfolger unterwegs den Spuren von Michael folgend. Locke bemerkt, dass Michael zielstrebig nach Norden läuft, und ist sich sicher, dass Michael weiss, welches Ziel er ansteuert. Interessanterweise scheint das aber Jack nicht gross zu beunruhigen.
-Beim Aufstieg auf den von Sawyer betitelten „Vesuv“ stellt Locke ihm die Frage, weshalb er diesen Nahmen (also Sawyer) gewählt hatte, von wem er ihn habe. Hätte er damals schon gewusst, was die Antwort ist, hätte er wohl nicht mit einem solch genüsslichen Lächeln gefragt. Das interessante Gespräch wird aber von Schussgeräuschen unterbrochen.
-Die nächste Hammerszene bietet noch mehr: Jack und Locke haben gerade wieder ihr altbekanntes Streitgespräch (das schlussendlich nichts anderes als die Art und Weise des Führens behandelt) begonnen, als die tiefe Stimme des bärtigen Mannes durch den Dschungel hallt. Auf Jacks Frage, wer er sei, antwortete Sawyer arschcool mit „He’s the son of a bitch who shot me on the raft!“.
-Ebenso cool ist die zwischengeschaltete Szene in der Hatch, in der Hurley und Charlie herrlich aneinander vorbei reden und dann ein lakonischer Sayjd nach den Umständen fragt. Eigentlich schon komisch, dass man den kriegserprobten Folter-Iraki nicht auch mit auf die „Huntingparty“ mitgenommen hat.
-Während Locke gemütlich am Feuer sitzt und auch die interessanteste Frage stellt („How do you know our names?“), tigert Jack ungemütlich ums Feuer herum und stellt die meiner Ansicht nach weniger interessante Frage nach Walt. Der bärtige Mr. Friendly meint dann aber nur „This is not your island. This is our island.“ Weiter meint er, dass die Losties nur deshalb am Leben sind, weil die Others es zugelassen haben. Da Jack dies nicht glaubt und behauptet, dass die Losties in der Überzahl seien, befiehlt Bartman seinen bisher sich versteckenden Leuten, dass sie die Feuer anzünden sollen, was dann auch alle mirakulös gleichzeitig schaffen. Die Quintessenz dieses Treffens ist schliesslich, dass die Others an diesem Punkt eine Grenze definieren, welche die Losties nicht überschreiten dürfen.
-Zurück im Camp ist Jack immer noch ziemlich angepisst, ignoriert Kate zurecht und geht direkt zu Ana-Lucia um sie folgendes zu fragen: „How long do you think it will take tot rain an army“? ...LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-„I have to do it alone“ – Auch das ist eine Aussage, die darauf schliessen lässt, dass nicht Walt mit ihm kommuniziert hat. Wieso bloss sollte Walt Michael dazu bringen, alleine zu kommen?
- Ich frage mich, wie Locke sich sicher sein konnte, dass Sawyer gerade James Ford sein muss. Denn er kennt ja nicht alle Insassen von 815, also könnte er gerade so gut ein anderer Passagier sein… Das führt zudem zurück zur Folge, in welcher Hurley diese Volkszählung durchführt. Denn irgendwie hätte es den Losties doch auch auffallen müssen, dass es keinen Sawyer auf der Passagierliste gibt. Aber das ist Schnee von der ersten Staffel…
-Nachwievor begreife ich das Verhalten der Others nicht. Ihr Auftrag ist es ja eben doch genau dafür zu sorgen, dass die Leute, die auf die Insel kommen (und somit potentielle Candidates sind – was die Others zumindest via. Richard Alpert wissen könnten), aufgenommen werden oder so.
-Dass Jack Ana-Lucia wegen der Armee fragt, ist doch auch ein wenig komisch, immerhin hat man mit dem Folter-Iraki einen perfekten Mann dazu. Aber wir wollen mal nicht kleinlich sein…
Fazit:
Vom Plot her natürlich eine grosse Folge. Die zweite grosse Konfrontation mit dem bärtigen Mann ist schon gut dargestellt. Wieder haben die Others hier den Schein des Besonderen, was natürlich auch mit ihrem Auftreten zu tun hat. Das Triangle wurde zum Glück kaum zum Thema, wenn man einmal davon absieht, dass Kate die ganze Jagdparty versaut hat. Ansonsten kann die Folge auch noch mit anderen guten Szenen auftrumpfen und gehört daher immer noch zu den besseren Folgen – auch wenn man im Nachhinein doch stark hinterfragen kann, inwiefern sich das Bild der Others in dieser Folge noch mit dem Bild der Others nach Kenntnis aller Staffeln vergleichen lässt.
Samstag, 13. November 2010
2/10 - The 23rd Psalm (ReWatch - Ivan)
Alright then, Brother!
Previously on Lost: Der Vorspann der Folge mit dem vielversprenchenden Titel „The 23rd Psalm“ beginnt mit einer Rückblende, die die Fortsetzung eines unnötigen Plots andeutet: Charlies Drogensucht. Daneben wird aber nochmal die letzte Szene der letzten Folge gezeigt, in welcher Michael scheinbar mit Walt Kontakt aufnimmt. Die Folge hat also einiges an Potential, nicht zuletzt da es sich um die erste Eko-zentrierte Folge handelt…
-Lockes Verhalten Michael gegenüber ist sehr souverän. Er erkennt gleich, was Michael vorhat und gibt ihm sogar eine Waffe, um mit dieser zu üben. Dabei teilt er ihm so nebenbei mit, dass es eine schlechte Idee sei, nach Walt zu suchen. Hier agiert Locke endlich wieder wie der geborene Führer.
-„Take me to the plane“ – was man bereits nach dem Flashback wusste, bestätigt Eko gleich selber. Für Charlie hingegen dürfte es ein echter Schocker gewesen sein, dass Eko weiss, wo die Statue zu sein hat.
-Whoa, und die nächste Szene ist auch sehr geil. Mitten in Charlies altbekannter behandelt-mich-mit-Respekt-Rede starrt Eko in den Dschungel und wir sehen Smokey, diesmal anscheinen eher in einer kleineren und leiseren Version, dafür mit den bekannten Scann-Geräuschen.
-Herrlich auch die Szene, in welcher Kate Sawyer die Haare schneidet und er die netten Worte von Hurley und Michael kaum erträgt.
-Kurz bevor Eko Charlie auf den Baum befiehlt, sind wieder die Scann-Geräusche zu hören. Eko läuft jedoch nicht weg und bleibt in Erwartung stehen. Dann kommt es plötzlich zu diesem Knall, ich weiss noch wie ich beim ersten Mal aber so was von erschrocken bin. Und dann die faszinierende Begegnung zwischen Eko und Smokey. Tatsächlich scheint das Rauchmonster irgendeine Scann-Funktion zu haben, denn im Rauch sind sehr unkenntlich Bilder erkennbar.
-Mit dramatischer Musik sieht man Charlie mitten in der Nacht irgendwo im Dschungel (trotz der Gefahr des Rauchmonsters) seine Marienstatuen horten… so dramatisch es auch dargestellt ist, der wirkliche Cliffhanger ist das jetzt echt nicht… LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Entspricht die Begegnung zwischen Eko und Smokey der Szene, in welcher Locke auf Smokey geraten ist? Hat Eko ebenfalls die Schönheit gesehen?
-Der Chatpartner der sich als Walt ausgibt, fragt Michael, ob dieser alleine ist. Weshalb wird Michael nicht misstrauisch? Weshalb sollte Walt das wissen wollen? Meiner Ansicht nach ist diese Frage ein klarer Beleg dafür, dass die Others hier mit Michael kommunizieren.
Fazit:
Eine gute bis teilweise sehr gute Folge. Die Begegnung zwischen Smokey und Eko lässt wohl niemanden kalt, aber auch sonst gibt es weitere coole Szenen (Haarschneideszene, Locke und Michael beim Schiessstand). Daneben wird der interessante Walt-Handlungsbogen fortgesetzt und leider aber auch der Drogenplot und der damit verbundenen Krise zwischen Claire und Charlie
Previously on Lost: Der Vorspann der Folge mit dem vielversprenchenden Titel „The 23rd Psalm“ beginnt mit einer Rückblende, die die Fortsetzung eines unnötigen Plots andeutet: Charlies Drogensucht. Daneben wird aber nochmal die letzte Szene der letzten Folge gezeigt, in welcher Michael scheinbar mit Walt Kontakt aufnimmt. Die Folge hat also einiges an Potential, nicht zuletzt da es sich um die erste Eko-zentrierte Folge handelt…
-Lockes Verhalten Michael gegenüber ist sehr souverän. Er erkennt gleich, was Michael vorhat und gibt ihm sogar eine Waffe, um mit dieser zu üben. Dabei teilt er ihm so nebenbei mit, dass es eine schlechte Idee sei, nach Walt zu suchen. Hier agiert Locke endlich wieder wie der geborene Führer.
-„Take me to the plane“ – was man bereits nach dem Flashback wusste, bestätigt Eko gleich selber. Für Charlie hingegen dürfte es ein echter Schocker gewesen sein, dass Eko weiss, wo die Statue zu sein hat.
-Whoa, und die nächste Szene ist auch sehr geil. Mitten in Charlies altbekannter behandelt-mich-mit-Respekt-Rede starrt Eko in den Dschungel und wir sehen Smokey, diesmal anscheinen eher in einer kleineren und leiseren Version, dafür mit den bekannten Scann-Geräuschen.
-Herrlich auch die Szene, in welcher Kate Sawyer die Haare schneidet und er die netten Worte von Hurley und Michael kaum erträgt.
-Kurz bevor Eko Charlie auf den Baum befiehlt, sind wieder die Scann-Geräusche zu hören. Eko läuft jedoch nicht weg und bleibt in Erwartung stehen. Dann kommt es plötzlich zu diesem Knall, ich weiss noch wie ich beim ersten Mal aber so was von erschrocken bin. Und dann die faszinierende Begegnung zwischen Eko und Smokey. Tatsächlich scheint das Rauchmonster irgendeine Scann-Funktion zu haben, denn im Rauch sind sehr unkenntlich Bilder erkennbar.
-Mit dramatischer Musik sieht man Charlie mitten in der Nacht irgendwo im Dschungel (trotz der Gefahr des Rauchmonsters) seine Marienstatuen horten… so dramatisch es auch dargestellt ist, der wirkliche Cliffhanger ist das jetzt echt nicht… LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Entspricht die Begegnung zwischen Eko und Smokey der Szene, in welcher Locke auf Smokey geraten ist? Hat Eko ebenfalls die Schönheit gesehen?
-Der Chatpartner der sich als Walt ausgibt, fragt Michael, ob dieser alleine ist. Weshalb wird Michael nicht misstrauisch? Weshalb sollte Walt das wissen wollen? Meiner Ansicht nach ist diese Frage ein klarer Beleg dafür, dass die Others hier mit Michael kommunizieren.
Fazit:
Eine gute bis teilweise sehr gute Folge. Die Begegnung zwischen Smokey und Eko lässt wohl niemanden kalt, aber auch sonst gibt es weitere coole Szenen (Haarschneideszene, Locke und Michael beim Schiessstand). Daneben wird der interessante Walt-Handlungsbogen fortgesetzt und leider aber auch der Drogenplot und der damit verbundenen Krise zwischen Claire und Charlie
Donnerstag, 11. November 2010
2/09 - What Kate did (ReWatch - Ivan)
Alright then, Brother!
Previously on Lost: In der letzten Folge sind die letzten Überlebenden der hinteren Flugzeugteils sowie die drei übriggebliebenen Rafties zum Strandcamp der Losties zurückgekehrt. Wie sich die neuen Leuten (besonders die Alpha-Tiere Ana und Eko) in die Gruppe eingliedern können bzw. was sie an neuer Dynamik beitragen, birgt doch ein gewisses Spannungspotential. Und natürlich die Rückkehr der Rafties hat Folgen: Nach dem Misslungenen Versuch von Ethan haben sie nun also Walt mitgenommen. Wie reagieren die Losties auf diese Nachricht? An sich eigentlich spannende Fragen – da diese Folge jedoch ‚What Kate did‘ heisst, sind die Erwartungen bereits im Voraus ziemlich gedämpft…
-Mit einer gegensätzlichen Szene beginnt die 9. Folge der zweiten Staffel: Zuerst sieht man die glücklichen und wiedervereinten Kwons (wie oft sollte sich diese Geschichte wiederholen…), dann den alleingelassenen Sayid, der seine Geliebte mit den eigenen Händen ein Grab schaufelt.
-Auf der Suche nach Food erscheint hinter Kate scheinbar aus dem Nichts ein schwarzes Pferd – whoa! Eine Kate-Szene mit einem Mindfuck? Na wenn das so weiter geht…
-„You killed me! Why did you killed me?“ – Whoa, gleich der nächste Mindfuck! Ist Sawyer hier bloss am halluzinieren? Oder sollte das etwa die Stimme des getöteten Ehemanns sein?
-Das schwarze Pferd ist also eine Figur aus der Vergangenheit. Dank diesem frei herumlaufenden Pferd (wtf?) kracht Mars in einen Baum und Kate kann wieder einmal flüchten.
-„Wenn es dir nicht ausmacht, beginne ich am Anfang“ Diese Szene ist echt genial gemacht. Zuerst hat Locke (und wir Zuschauer) das Gefühl, dass Eko ein irrer Christ ist, der zwar eine faszinierende aber doch nebensächliche Geschichte erzählt und dann Locke das Buch übergibt… mit den herausgeschnittenen Filmszenen als versteckter Inhalt… whoa! Und später Eko: „Don’t mistake coincidence with Fate“. Somit haben sich also zwei Seelenverwandte gefunden!
-Sawyer kann das Pferd also auch sehen. Damit kann es keine Halluzination sein.
-Während Michael am Computer bastelt, erfahren Locke und Eko, dass man den Computer auch zur Kommunikation mit einer anderen Station verwenden kann, dies aber streng verboten sei, da das die Gefahr eines weiteren Incidents bedeute. Gleich danach erhält Michael auf dem PC eine Nachricht, anscheinend von Walt…LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Was soll diese Erscheinung des schwarzen Pferds? Ist für diese Erscheinung auch Samuel verantwortlich wie bei der Christian-Erscheinung? Ist Samuel überhaupt für alle Erscheinungen verantwortlich? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, da ja auch Samuels Macht irgendwie beschränkt war. Nun was soll dann diese Erscheinung sein? Ein weiteres unbekanntes Phänomen auf der Insel? Eine weitere der vielen ungeklärten Fragen…
-Ist es tatsächlich Walt, der am Schluss mit Michael chatet? Wie kann das sein? Kann er irgendwie mit Computern kommunizieren oder hat er in seiner Gefangenschaft einen solchen Computer der mit der Hatch verbunden ist? Oder handelt es sich hier um die Others, die Michael verarschen? Solche Fragen gingen einem durch den Kopf, als man die Folge zum ersten Mal sah. Mittlerweile wissen wir ja, das tatsächlich letzteres zutraff: Die Others haben Kontakt mit Michael aufgenommen um ihn zu ihnen zu locken…
-Aber wie sind eigentlich diese Computer miteinander verbunden? Ich meine, Wireless gab es ja noch nicht, also ganze Kabel durch die Erde hindurch?
Fazit:
Eine überraschend gute Folge! Abgesehen vom unnötigen und langweiligen Flashback von Kate bietet die Folge einige gute Szenen, WTF-Momente und witzige Zitate. Mr. Eko und Locke nähern sich langsam aber sicher an und zu guter Letzt das hochspannende Ende mit dem Cliffhanger rund um Michael und der vermeintlichen Nachricht von Walt. Diese Folge macht somit gleich Lust auf eine weitere und erfüllt somit ihren Zweck sehr gut!
Previously on Lost: In der letzten Folge sind die letzten Überlebenden der hinteren Flugzeugteils sowie die drei übriggebliebenen Rafties zum Strandcamp der Losties zurückgekehrt. Wie sich die neuen Leuten (besonders die Alpha-Tiere Ana und Eko) in die Gruppe eingliedern können bzw. was sie an neuer Dynamik beitragen, birgt doch ein gewisses Spannungspotential. Und natürlich die Rückkehr der Rafties hat Folgen: Nach dem Misslungenen Versuch von Ethan haben sie nun also Walt mitgenommen. Wie reagieren die Losties auf diese Nachricht? An sich eigentlich spannende Fragen – da diese Folge jedoch ‚What Kate did‘ heisst, sind die Erwartungen bereits im Voraus ziemlich gedämpft…
-Mit einer gegensätzlichen Szene beginnt die 9. Folge der zweiten Staffel: Zuerst sieht man die glücklichen und wiedervereinten Kwons (wie oft sollte sich diese Geschichte wiederholen…), dann den alleingelassenen Sayid, der seine Geliebte mit den eigenen Händen ein Grab schaufelt.
-Auf der Suche nach Food erscheint hinter Kate scheinbar aus dem Nichts ein schwarzes Pferd – whoa! Eine Kate-Szene mit einem Mindfuck? Na wenn das so weiter geht…
-„You killed me! Why did you killed me?“ – Whoa, gleich der nächste Mindfuck! Ist Sawyer hier bloss am halluzinieren? Oder sollte das etwa die Stimme des getöteten Ehemanns sein?
-Das schwarze Pferd ist also eine Figur aus der Vergangenheit. Dank diesem frei herumlaufenden Pferd (wtf?) kracht Mars in einen Baum und Kate kann wieder einmal flüchten.
-„Wenn es dir nicht ausmacht, beginne ich am Anfang“ Diese Szene ist echt genial gemacht. Zuerst hat Locke (und wir Zuschauer) das Gefühl, dass Eko ein irrer Christ ist, der zwar eine faszinierende aber doch nebensächliche Geschichte erzählt und dann Locke das Buch übergibt… mit den herausgeschnittenen Filmszenen als versteckter Inhalt… whoa! Und später Eko: „Don’t mistake coincidence with Fate“. Somit haben sich also zwei Seelenverwandte gefunden!
-Sawyer kann das Pferd also auch sehen. Damit kann es keine Halluzination sein.
-Während Michael am Computer bastelt, erfahren Locke und Eko, dass man den Computer auch zur Kommunikation mit einer anderen Station verwenden kann, dies aber streng verboten sei, da das die Gefahr eines weiteren Incidents bedeute. Gleich danach erhält Michael auf dem PC eine Nachricht, anscheinend von Walt…LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Was soll diese Erscheinung des schwarzen Pferds? Ist für diese Erscheinung auch Samuel verantwortlich wie bei der Christian-Erscheinung? Ist Samuel überhaupt für alle Erscheinungen verantwortlich? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, da ja auch Samuels Macht irgendwie beschränkt war. Nun was soll dann diese Erscheinung sein? Ein weiteres unbekanntes Phänomen auf der Insel? Eine weitere der vielen ungeklärten Fragen…
-Ist es tatsächlich Walt, der am Schluss mit Michael chatet? Wie kann das sein? Kann er irgendwie mit Computern kommunizieren oder hat er in seiner Gefangenschaft einen solchen Computer der mit der Hatch verbunden ist? Oder handelt es sich hier um die Others, die Michael verarschen? Solche Fragen gingen einem durch den Kopf, als man die Folge zum ersten Mal sah. Mittlerweile wissen wir ja, das tatsächlich letzteres zutraff: Die Others haben Kontakt mit Michael aufgenommen um ihn zu ihnen zu locken…
-Aber wie sind eigentlich diese Computer miteinander verbunden? Ich meine, Wireless gab es ja noch nicht, also ganze Kabel durch die Erde hindurch?
Fazit:
Eine überraschend gute Folge! Abgesehen vom unnötigen und langweiligen Flashback von Kate bietet die Folge einige gute Szenen, WTF-Momente und witzige Zitate. Mr. Eko und Locke nähern sich langsam aber sicher an und zu guter Letzt das hochspannende Ende mit dem Cliffhanger rund um Michael und der vermeintlichen Nachricht von Walt. Diese Folge macht somit gleich Lust auf eine weitere und erfüllt somit ihren Zweck sehr gut!
Dienstag, 9. November 2010
2/08 - Collision (ReWatch - Ivan)
Alright then, Brother!
Previously on Lost: Der Vorspann verdichtet nochmals die Szenen aus den letzten beiden Folgen und macht auch mit dem Titel ‚Collision‘ klar, dass es in dieser Folge zum Zusammenschuss der Losties und der Tailies kommt, der dramatischer nicht sein könnte, nachdem Ana die blonde Schönheit Shannon niedergeschossen hat.
-„He tried to kill you.“, “No…” – Eko ist im Anfang dieser Staffel echt nur geil. Für mich war dieser neue Charakter eine echte Bereicherung: Coole Mimik, geheimnisvolle Aura, dieser mysteriöse Stock mit den biblischen Einritzungen und auch seine Verhaltensart. Im Gegensatz dazu die nervende Ana-Lucia, mit der ich irgendwie gar nie was anfangen konnte und auch gar nicht traurig war, als ihre Rolle wieder gestrichen wurde…
-So belanglos Ana-Lucias Flashbacks sind, so witzig finde ich es, dass neben Charlie ein zweiter Hobbit in der Serie auftaucht.
-Michaels Rückkehr und Vincents Reaktion sind echt emotional dargestellt, ebenso natürlich die Rückkehr von Jin und natürlich auch Rose’s Gesichtsausdruck, als sie Bernie endlich wieder sieht…. LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-„What good it will be to kill you if we’re both already dead?” Dieser Satz ist mir damals gar nicht aufgefallen, könnte aber ein Hint gewesen sein, dass tatsächlich alle beim Flugzeugabsturz gestorben sind. Womöglich war das tatsächlich mal ein ursprünglicher Plan der Prods. Dieses Sayid-Zitat jedenfalls ist nicht das erste, das genau so passt.
Fazit:
Na ja, der Titel und das Potential der Folge versprechen einiges mehr, als die Folge tatsächlich hergibt. Die guten Szenen der Folge (Begegnung zwischen Locke und Eko, Rückkehr der Rafties und Tailies, Sayids Verhalten nach der Befreiung) werden durch schlechtere Szenen ausgeglichen (neues Kapitel des Triangle, Jacks mühsames Verhalten Locke & Eko gegenüber, die nervende Ana-Lucia). Alles in allem also nur eine mittelmässige Folge, die wahrlich mehr Potential gehabt hätte.
Previously on Lost: Der Vorspann verdichtet nochmals die Szenen aus den letzten beiden Folgen und macht auch mit dem Titel ‚Collision‘ klar, dass es in dieser Folge zum Zusammenschuss der Losties und der Tailies kommt, der dramatischer nicht sein könnte, nachdem Ana die blonde Schönheit Shannon niedergeschossen hat.
-„He tried to kill you.“, “No…” – Eko ist im Anfang dieser Staffel echt nur geil. Für mich war dieser neue Charakter eine echte Bereicherung: Coole Mimik, geheimnisvolle Aura, dieser mysteriöse Stock mit den biblischen Einritzungen und auch seine Verhaltensart. Im Gegensatz dazu die nervende Ana-Lucia, mit der ich irgendwie gar nie was anfangen konnte und auch gar nicht traurig war, als ihre Rolle wieder gestrichen wurde…
-So belanglos Ana-Lucias Flashbacks sind, so witzig finde ich es, dass neben Charlie ein zweiter Hobbit in der Serie auftaucht.
-Michaels Rückkehr und Vincents Reaktion sind echt emotional dargestellt, ebenso natürlich die Rückkehr von Jin und natürlich auch Rose’s Gesichtsausdruck, als sie Bernie endlich wieder sieht…. LOST!
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-„What good it will be to kill you if we’re both already dead?” Dieser Satz ist mir damals gar nicht aufgefallen, könnte aber ein Hint gewesen sein, dass tatsächlich alle beim Flugzeugabsturz gestorben sind. Womöglich war das tatsächlich mal ein ursprünglicher Plan der Prods. Dieses Sayid-Zitat jedenfalls ist nicht das erste, das genau so passt.
Fazit:
Na ja, der Titel und das Potential der Folge versprechen einiges mehr, als die Folge tatsächlich hergibt. Die guten Szenen der Folge (Begegnung zwischen Locke und Eko, Rückkehr der Rafties und Tailies, Sayids Verhalten nach der Befreiung) werden durch schlechtere Szenen ausgeglichen (neues Kapitel des Triangle, Jacks mühsames Verhalten Locke & Eko gegenüber, die nervende Ana-Lucia). Alles in allem also nur eine mittelmässige Folge, die wahrlich mehr Potential gehabt hätte.
Dienstag, 2. November 2010
2/07 - The other 48 days (ReWatch - Ivan)
Alright then, Brother!
Previously on Lost: ‚The other 48 days‘ ist eine von denjenigen Lost-Folgen, die ganz speziell sind und anders funktionieren, als die üblichen Lost-Folgen. So beginnt die 7. Folge der zweiten Staffel auch nicht mit einem legendären „Previously on Lost“, sondern beginnt gleich mit der Erzählraffung der 48 Tage der Tailies. Bietet diese Folge also die Antworten, die wir uns von den letzten beiden erhofft hatten? Zumindest durfte man nach den eher laueren Folgen wieder eine hochkarätige Folge erwarten, nicht zuletzt da die letzte Folge ja immerhin mit dem krassen Cliffhanger rund um Shannons Ermordung endete…
-Genial die erste Einstellung mit dem idyllischen Strand und dann plötzlich das herabstürzende Hinterteil des Flugzeugs. Und gleich danach trocken „Day 1“ – ein effektvoller Anfang.
-Eko im Anzug ist gleich der nächste Blickfang. Echt krass dieser Unterschied im Vergleich zum Aussehen 48 Tage später. Und dann der niedliche Teddybär, der den Zuschauern sogleich die schaurige Szene aus der letzten Folge in Erinnerung ruft. Dieser Folgenanfang ist echt sau gut!
-Interessant ist Bernies Verhalten im Vergleich zu demjenigen von Rose. Während sie von Anfang an ruhig war und wusste, dass ihr Mann noch lebt, ist Bernie beunruhigt und denkt, dass er sie verloren hat.
-In der ersten Nacht kamen also die Others und haben drei Personen entführt, dabei aber zwei eigene Leute (auch diese barfuss unterwegs) verloren. Eine schlechte Bilanz, wenn man so will.
-Am 5. Tag stirbt also der Mann mit dem gebrochenen Bein. Also 4 von 23 sind damit passé.
-Verdammt, woher stammt dieses wilde Huhn? Ist das etwa das einzige Exemplar auf der ganzen Insel? Mir ist zumindest später keines mehr aufgefallen, oder haben die Others in ihren Hütten eine Hühnerfarm?
-In der Nacht des 12. Tages erscheinen wieder die Others und entführen 9 weitere Leute, verlieren dabei aber wieder eine Person. Dadurch erfahren die Tailies, dass die Others von irgendwem eine Liste erhalten haben. Damit sind nun 16 von 23 passé.
-Ana-Lucia selber grub also dieses Loch aus, daran konnte ich mich überhaupt nicht mehr erinnern.
-Nach Goodwins hinterhältiger Ermordung sollten noch 6 Personen übrig sein. Tatsächlich sind es aber nur noch 5, wenn man von Goodwin absieht.
-Nachdem Ana 4 Tage lang den falschen Mann im Loch gefangen hielt und nachdem sie über 30 Tage mit Goodwin verbrachte, weshalb ist sie erst jetzt ihm gegenüber misstrauisch, weil er nicht nass war? Und weshalb ist Goodwin so stümperhaft? Ich meine, er hätte ja ebenso gut im Landesinneren landen können, wie das bei Bernhard passiert war.
-Am 41. Tag empfängt Bernie den Notruf von Boone. Da Ana der Meinung war, dass es sich hierbei um Others handle, kommt es nicht zum Informationenaustausch.
-Die letzte Szene wärmt den Cliffhanger der letzten Folge gleich nochmal auf, ohne dabei seine Wirkung zu verlieren…. LOST
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Die Tatsache, dass die Others bereits in der ersten Nacht Leute entführen, macht hinten und vorne keinen Sinn. Sowohl Ethan als auch Goodwin haben ja die Aufgabe, sich in die Gruppen zu gliedern und Listen zu erstellen. Weshalb also dann schon in der ersten Nacht einen Überfall, noch bevor sie irgendwas von Goodwin erfahren haben?
-Nach dieser Folge ist klar, dass der angedeutete Kannibalismus nicht stattfand. Abgesehen von einer Person ist klar, was mit den 23 Leuten passiert ist. Die eine fehlende Person deute ich nun mal als Zählfehler, entweder von Ana-Lucia oder dann halt von den Prods. Vielleicht soll auch die zweite Person, die im Baum landete, damit gemeint sein, wobei das eigentlich auch keinen Sinn macht, aber das wär immerhin ne Erklärung.
-Abgesehen davon, dass es sehr unlogisch ist, dass die Others bereits in der ersten Nacht eine Entführung durchführten, frage ich mich nun auch, was überhaupt der Sinn davon war. Was verspricht sich Ben bloss von diesen Leuten? Wieso lässt er nicht alle gleich retten und schafft sich so vertrauen?
Fazit:
Eine rasante Folge, die nicht mit Antworten geizt. Es wird klar, was mit den Tailies passiert ist und was sie die letzten 48 Tage erlebt haben. Daneben wird wohl das erste Lost-Rätsel aufgelöst: Die Stimme, die Boone in der ersten Staffel via Funk gehört hat, war keine mögliche Rettung, sondern bloss Bernie. Zudem ist die Folge ein idealer Einschnitt in die hochdramatischen Szene rund um die Ermordung Shannons.
Previously on Lost: ‚The other 48 days‘ ist eine von denjenigen Lost-Folgen, die ganz speziell sind und anders funktionieren, als die üblichen Lost-Folgen. So beginnt die 7. Folge der zweiten Staffel auch nicht mit einem legendären „Previously on Lost“, sondern beginnt gleich mit der Erzählraffung der 48 Tage der Tailies. Bietet diese Folge also die Antworten, die wir uns von den letzten beiden erhofft hatten? Zumindest durfte man nach den eher laueren Folgen wieder eine hochkarätige Folge erwarten, nicht zuletzt da die letzte Folge ja immerhin mit dem krassen Cliffhanger rund um Shannons Ermordung endete…
-Genial die erste Einstellung mit dem idyllischen Strand und dann plötzlich das herabstürzende Hinterteil des Flugzeugs. Und gleich danach trocken „Day 1“ – ein effektvoller Anfang.
-Eko im Anzug ist gleich der nächste Blickfang. Echt krass dieser Unterschied im Vergleich zum Aussehen 48 Tage später. Und dann der niedliche Teddybär, der den Zuschauern sogleich die schaurige Szene aus der letzten Folge in Erinnerung ruft. Dieser Folgenanfang ist echt sau gut!
-Interessant ist Bernies Verhalten im Vergleich zu demjenigen von Rose. Während sie von Anfang an ruhig war und wusste, dass ihr Mann noch lebt, ist Bernie beunruhigt und denkt, dass er sie verloren hat.
-In der ersten Nacht kamen also die Others und haben drei Personen entführt, dabei aber zwei eigene Leute (auch diese barfuss unterwegs) verloren. Eine schlechte Bilanz, wenn man so will.
-Am 5. Tag stirbt also der Mann mit dem gebrochenen Bein. Also 4 von 23 sind damit passé.
-Verdammt, woher stammt dieses wilde Huhn? Ist das etwa das einzige Exemplar auf der ganzen Insel? Mir ist zumindest später keines mehr aufgefallen, oder haben die Others in ihren Hütten eine Hühnerfarm?
-In der Nacht des 12. Tages erscheinen wieder die Others und entführen 9 weitere Leute, verlieren dabei aber wieder eine Person. Dadurch erfahren die Tailies, dass die Others von irgendwem eine Liste erhalten haben. Damit sind nun 16 von 23 passé.
-Ana-Lucia selber grub also dieses Loch aus, daran konnte ich mich überhaupt nicht mehr erinnern.
-Nach Goodwins hinterhältiger Ermordung sollten noch 6 Personen übrig sein. Tatsächlich sind es aber nur noch 5, wenn man von Goodwin absieht.
-Nachdem Ana 4 Tage lang den falschen Mann im Loch gefangen hielt und nachdem sie über 30 Tage mit Goodwin verbrachte, weshalb ist sie erst jetzt ihm gegenüber misstrauisch, weil er nicht nass war? Und weshalb ist Goodwin so stümperhaft? Ich meine, er hätte ja ebenso gut im Landesinneren landen können, wie das bei Bernhard passiert war.
-Am 41. Tag empfängt Bernie den Notruf von Boone. Da Ana der Meinung war, dass es sich hierbei um Others handle, kommt es nicht zum Informationenaustausch.
-Die letzte Szene wärmt den Cliffhanger der letzten Folge gleich nochmal auf, ohne dabei seine Wirkung zu verlieren…. LOST
Roll-back – Gedanken/Ideen/Theorien:
-Die Tatsache, dass die Others bereits in der ersten Nacht Leute entführen, macht hinten und vorne keinen Sinn. Sowohl Ethan als auch Goodwin haben ja die Aufgabe, sich in die Gruppen zu gliedern und Listen zu erstellen. Weshalb also dann schon in der ersten Nacht einen Überfall, noch bevor sie irgendwas von Goodwin erfahren haben?
-Nach dieser Folge ist klar, dass der angedeutete Kannibalismus nicht stattfand. Abgesehen von einer Person ist klar, was mit den 23 Leuten passiert ist. Die eine fehlende Person deute ich nun mal als Zählfehler, entweder von Ana-Lucia oder dann halt von den Prods. Vielleicht soll auch die zweite Person, die im Baum landete, damit gemeint sein, wobei das eigentlich auch keinen Sinn macht, aber das wär immerhin ne Erklärung.
-Abgesehen davon, dass es sehr unlogisch ist, dass die Others bereits in der ersten Nacht eine Entführung durchführten, frage ich mich nun auch, was überhaupt der Sinn davon war. Was verspricht sich Ben bloss von diesen Leuten? Wieso lässt er nicht alle gleich retten und schafft sich so vertrauen?
Fazit:
Eine rasante Folge, die nicht mit Antworten geizt. Es wird klar, was mit den Tailies passiert ist und was sie die letzten 48 Tage erlebt haben. Daneben wird wohl das erste Lost-Rätsel aufgelöst: Die Stimme, die Boone in der ersten Staffel via Funk gehört hat, war keine mögliche Rettung, sondern bloss Bernie. Zudem ist die Folge ein idealer Einschnitt in die hochdramatischen Szene rund um die Ermordung Shannons.
Abonnieren
Kommentare (Atom)