6/03 – WHAT KATE DOES (Samir)

Some of us are meant to be alone

Kate auf der Flucht, die Zehnte. Es ist in gewisser Weise verständlich, dass die Fans allmählich genervt sind von immer neuen Variationen von ein und derselben Story. Kate ist in vielerlei Hinsicht der eindimensionalste und „unmystischste“ Charakter bei Lost, ihre Story so dünn, dass bereits ihre 2. Flashback-Folge komplett überflüssig war. Die Autoren hätten vielleicht lieber eine Realität kreieren sollen, in der Kate keine Flüchtige gewesen ist. Doch lässt man das außer Acht, haben wir viele Antworten und Hints mit dieser Folge bekommen – Let's go back!


TEMPEL DER LEBENDEN TOTEN
Was? Nein! Ich habe niemals gesagt, dass Sayid nach seiner Wiederbelebung in einer „reineren“ Form zurückkehren wird... keine Ahnung, wer das in meinen letzten Recap reingeschrieben hat... Naja, zumindest lag ich richtig damit, dass Sayid nicht als Jacob zurückgekehrt ist.
Es ist schwer zu sagen, was mit Sayid nach seinem Tod passiert ist. War er „richtig“ tot oder nur „halb“? Hing er zwischen den Welten fest? Hatte Eko nicht mal mit Charlotte Malkin zu tun (der Tochter von dem Hellseher, der Claire in Oceanic 815 köderte), die ebenfalls zwischen den Welten hing? Könnte diese Claire-Parallele ein Zufall sein in der Folge, in der wir (nach 6 Jahren) endlich die vermeintlich guten Eltern für Aaron sehen, von dem Claires Hellseher einst sprach? Das alles ist unfassbar schwer einzuordnen – aber Sayid erinnert sich nur an den Schuss, Charlotte Malkin hatte Erinnerungen aus der Zwischenwelt an Yemi...


THE CLOSEST TRANSLATION WOULD BE... POISON
Niemals hätte ich damit gerechnet, dass es tatsächlich die „Sickness“ gibt, von der Rousseau immer in ihrem wirren Zustand gefaselt hat. Nach ihrem Auftritt in „This Place is Death“ war ich davon überzeugt, dass Rousseau einfach nur im Rekordtempo ihren Verstand verloren hat. Aber es gibt die Sickness anscheinend tatsächlich – und wo wir schon von Rousseau sprechen: das erste Mal wurde die Sickness erwähnt von Rousseau in „Solitary“, in der sie Sayid gefoltert hat und wir eine ihrer Do-it-yourself-Fallen gesehen haben – zwei nette Parallelen zu dieser Folge.

Die Diagnosemethoden von Dogen scheinen mir milde ausgedrückt etwas schräg. Es ist mir nichtmal im Ansatz klar, was dieser Test sollte. Jemand, der schreit, wenn er Stromstöße bekommt und von einem glühendem Eisen gebrandmarkt wird, kann nur infiziert sein...??? Möglicherweise hätte die Asche, die Dogen vorher verteilt hat, bei einem nicht-infizierten Menschen die Schmerzen neutralisiert?
Genauso rätselhaft wie die Diagnose war die Heilungsmethode von Dogen: Gift. Aber nicht nur Gift – nein: Gift, das Sayid freiwillig hätte nehmen sollen. Ansonsten was? Kann er nicht sterben? Robert hat die Kugel von Rousseau mit Sicherheit auch nicht freiwillig in seinen Kopf gelassen... Natürlich ist die Frage, ob die Pille bei Jack und Sayid überhaupt die gleiche Wirkung gehabt hätten – vielleicht wäre es Gift für Jack, aber eine Heilung für Sayid. Vielleicht tritt die Heilfunktion der Pille sogar nur dann ein, wenn derjenige, der verantwortlich ist für die Infektion, dem Infizierten die Pille gibt und dieser die Pille freiwillig einnimmt.
Mit der Pille kriegen wir hierbei auch wiedermal eine nette „Alice im Wunderland“-Metapher präsentiert – die erste Alice-Referenz bei Lost war in der Folge „White Rabbit“, als wir den „lebend-toten“ Christian gesehen haben, Jacks Vater. In dieser Folge sehen wir die „lebend-tote“ Claire, Jacks Schwester.

Sayid ist durch die Infektion „beansprucht worden“ - und diese Aktion scheint direkt oder indirekt mit Smokie zu tun zu haben. Was genau, ist mir aber noch unklar. Möglicherweise wird er auf diese Art zu einem Gehilfen von Smokie. Was ich auch nicht verstehe ist, nach welchen Kriterien einige Leute „beansprucht“ werden und andere nicht – wieso z.B. nicht Juliet oder einige der zahlreichen Leute aus dem DHARMA-Massengrab?
Offensichtlich wäre bei Sayid alles nach Plan gelaufen, wenn das Wasser nicht diese Schlickfarbe hätte. Was mir an dieser ganzen Wiederbelebungsnummer einfach keine Ruhe lässt: Jacob hat es aufgetragen, Sayid in den Tempel zu bringen!!! Das Tempelwasser hat sich mit Garantie verfärbt, da Jacob gestorben ist – der tote Jacob hätte also ahnen können, dass die Nummer im Tempel nicht der Bringer werden könnte. Aber er hat es Hurley trotzdem aufgetragen – weswegen? Wollte er, dass Sayid „beschlagnahmt“ wird? Wieso sollte er dies wollen? I don't get it...
Und um das Ganze endgültig zur Verwirrung zu treiben: Die Tatsache, dass Samuel Jacob in die Flammen gestoßen hat, könnte bedeuten, dass möglicherweise Samuel überhaupt nicht für die „Beschlagnahmungs“-Nummer verantwortlich ist, und so sichergehen wollte, dass Jacob nicht wiederkehren könne.


EL LIDER MÁXIMO
Also Dogen scheint eine Art Anführer der Tempel-Anderen zu sein – womit wir den gefühlten 20. Leader kennenlernen: anfangs dachten wir es sei Tom, später dann Ben, dann hörten wir von Jacob, lernten den Advisor Richard kennen, wir haben Widmore und Hawking in Anführerpose gesehen und sogar Locke hatte seine 15 Sekunden Ruhm. Ich erwarte ja nicht, dass wir ein Organigramm der Others bekommen, aber zumindest mal klar gesagt zu bekommen, wer der Leader ist, wäre eine der Antworten, die Lost locker hätte geben können.
Es ist mir vor allem nicht ganz klar, wie die beiden Gruppen der Others zusammenpassen: die spartanischen, barfüßigen Templer und Bens Gruppe mit Psychologinnen und Buchclubs. Vielleicht sogar haben beide Gruppen miteinander gar nichts zu tun – immerhin haben weder Alex noch Carl jemals etwas von einem Tempel gehört. Vielleicht waren beide Gruppen rivalisierend und nur die Gefahr, die durch die Frachterleute ausging, war eine Legitimation, beide Gruppen im Tempel zu vereinigen. Aber im Tempel scheint NUR Dogen das Kommando zu haben: erinnern wir uns daran, dass wir die Others in „There's No Place Like Home“ mit schäbigen Klamotten gesehen haben – also im Tempel-Style – und dass an einem Zeitpunkt, an dem sich Bens Gruppe im Tempel aufgehalten hat. Dogen hat Bens Leute vielleicht hereingelassen, aber nur, wenn sie sich seinen Regeln unterwerfen würden. Vielleicht haben Bens Leute in Staffel 2 mit ihren falschen Bärten sogar die Tempel-Others imitiert, damit die Losties die Templer als Feindbild ansehen...


CLAIRE SHOT ALDO → SHE MUST BE ONE OF THE GOOD GUYS
„You don't even remember me, do you?“, jammert Aldo einer völlig gelangweilten Kate vor. Nein! Niemand von uns erinnert sich an Hydra-Folgen, du Spast! Hat in dieser Folge von der ersten Sekunde an nur genervt, z.B. als er Jack mit der Waffe schon fast in der Nase bohrt, aber brüllt: „Calm down!“ Und nicht nur, dass er genervt hat – er hat sogar noch Justin daran gehindert, uns ein paar Antworten zu geben. Zusätzlich noch zum Himmel schreiend-dumme Dialoge („...that makes a tika-tika sound“) und eine auf Jin gerichtete Waffe - ganz im Ernst: Claire hat meine volle Sympathie mit dem Schuss auf Aldo gewonnen.


DOWNTOWN
Sawyer hat in dieser Folge eine der großartigsten Schauspielleistungen bei Lost überhaupt erbracht. In diesem Punkt gibt es keine Diskussion! Auch seine Charakterentwicklung ist fantastisch: von Wut über Hoffnung zu Desillusionierung, vorbei an Verbitterung bis schließlich zu Selbstvorwürfen und Verzweiflung. Sawyer wird wohl jedenfalls vorerst depressiv seinem alten Leben im Inneren seines Dharma-Hauses hinterhertrauern – und ich sage es nur ungern: aber Sawyers Zeit läuft definitiv ab...
Was genau sich Kate vorgestellt hat, als sie losgegangen ist, um ihn zurückzuholen, ist mir schleierhaft. Hat sie ernsthaft geglaubt, dass ein paar Stunden nach Juliets Tod Sawyer endlich über sie hinwegkommen und ein neues Leben mit Kate beginnen sollte? Ich bin Sawyer unendlich dankbar, dass er ihr die kalte Schulter gezeigt hat, ihr gesagt hat, sie solle zurück zum Tempel gehen und ihr dann die Tür vor der Nase zugeschlagen hat. Selbst Sawyer hat die Schnauze voll vom Love Triangle...


EIGENARTIGE CLAIRE = ECLAIRE ;)
Ein weiteres Mystery von Lost ist gelüftet: in Staffel 1 hat Claire im Gepäck verzweifelt nach einer Haarbürste gesucht... jetzt wissen wir wieso. Igitt!!!
Mittlerweile rennt im Dschungel der Insel also keine irre Französin umher, sondern eine irre Australierin. Aber ansonsten scheint es die gleiche Rolle zu sein: Fallen, Waffe im Anschlag, ein irrer Blick – beide haben sogar ihr Baby „verloren“ - vor allem ist es lustig, wenn man sich daran erinnert, wie Claire und Rousseau in Staffel 1 und 2 miteinander interagiert haben. Der einzige Unterschied ist, dass Rousseau nicht infiziert worden ist, sondern von Natur aus verrückt war.
Claire scheint also – wie viele von uns vermutet haben – tatsächlich bei Keamys Angriff gestorben zu sein und muss augenblicklich infiziert worden sein. Genau wie Sayid nach seiner „Infektion“ wirkte auch Claire benommen und genau wie bei Sayid war Miles etwas ratlos. Sie war also infiziert, wurde dann von Christian in die Hütte geködert, wo sie dann anscheinend die nächsten Jahre lebte. Ilana meinte, dass jemand anderer die Hütte benutzt hat – offensichtlich war das tatsächlich Claire. Das bedeutet auch, dass Claire NICHT durch die Zeit geflasht ist, denn ansonsten wäre sie in einer Zeit gelandet, in der die Hütte wohl noch gar nicht gebaut worden ist – hätte dementsprechend also nie darin leben können. Und: die Others scheinen Claire gut zu kennen – auch das deutet darufhin, dass sie nicht durch die Zeit geflasht ist. Möglicherweise hat die Hütte Claire am Rumflashen gehindert.
Die spannendste Frage ist doch aber: WOZU hat Claire diese ganzen Fallen gebaut? Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten: entweder, um sich zu schützen oder um andere zu verletzen. Wenn sie sich mit den Fallen schützen wollte, wieso um alles in der Welt gab es dann keine Fallen im Umkreis der Hütte? Wenn sie andere verletzen wollte, ist die Frage, wieso sie das tun will? Macht die Infektion die Infizierten hochgradig paranoid? Oder haben die Infizierten den „Auftrag“, soviele Leute wie möglich zu töten? Hier sind einige Antworten fällig... und hoffen wir mal, dass es Jin schafft, der Irren irgendwie zu entkommen...


WHAT KATE POSSIBLY DID
Die Kate-Sideflashes haben mich ziemlich enttäuscht zurückgelassen – nicht nur aufgrund der x-ten Wiederholung der Flucht-Thematik, sondern vor allem, da weder der Anfang, noch das Ende erzählt worden ist. Über den Anfang von Kates Story verliere ich kein Wort, da wohl nicht jeder das ComicCon-Video gesehen hat und es durchaus möglich ist, dass wir den Anfang ihrer Story zu einem späteren Punkt noch sehen werden.

Alles in allem gibt es über Kates Flashes erwartungsgemäß so gut wie nichts Nennenswertes zu berichten. Außer einem kleinen Satz: „Would you believe me if I told you I was innocent?“ Ich denke, genau DAS ist der Fall: in der alternativen Zeitlinie wird Kate wegen eines Mordes gesucht, den sie nie begangen hat. Denkt mal drüber nach: wir haben nicht mehr viele Folgen von Lost übrig und Kates Story in der „neuen“ Realität ist noch nicht zu Ende erzählt worden. Eine zweite Kate-Folge in der Staffel kann man so gut wie ausschließen; was bedeutet, dass Kates Story im Serienfinale zu einem Ende gebracht werden muss (was wahrscheinlich auch bei allen folgenden Sideflashes der Fall sein dürfte) – wenn im Finale also alle Sideflashes zu Ende gebracht werden sollen, dürfte jeder Charakter im Finale nur einen kleinen Teil der Flashes für sich beanspruchen. Wäre Kate demnach unschuldig, könnte man das durchaus in einem kleinen Sideflash abhaken, wie ihre Unschuld bewiesen wird; wäre sie jedoch schuldig, müsste sie erstmal gefasst werden, und wir würden erneut einen langatmigen Prozess à la „Eggtown“ durchleiden müssen. Ich sage also: Kate ist in der alternativen Zeit unschuldig.
Vieles Andere aus Kates Vergangenheit bleibt hingegen wohl ewig für Spekulationen offen: ob Kate auch in der alternativen Zeit für den Tod von Tom verantwortlich ist, ob sie je verheiratet war, ob sie jemals Cassidy kennengelernt hat etc.
Und wieso heißt diese Folge eigentlich „What Kate Does“? Was genau macht denn Kate in dieser Folge? So gut wie nichts...


ALLE WEGE FÜHREN ZU ROM
Dude... mit Ethan hätte ich echt nicht gerechnet. Die Tatsache, dass es ihn in der alternativen Zeit überhaupt gibt, kann nur bedeuten, dass er zusammen mit seiner Mutter vor dem Incident die Insel verlassen hat – und nie wieder zurückgekehrt ist... weil die Insel womöglich seit dem Incident auf dem Meeresboden vor sich hin erodiert.
Dass Ethan zu sehen ist, ist aber nur konsequent – denn die Sideflashes scheinen die Ereignisse nach dem Absturz auf die Real World zu übertragen – so, wie ich es auch vermutet habe. Auf der Insel hat sich Ethan (böse!) um die schwangere Claire gekümmert, in der Real World tut er (gut!) es wieder. Die Parallelen zwischen der Krankenhausszene und Claire unmittelbar nach dem Flugzeug-Crash sind mehr als nur evident – ich führe das mal kurz auf:
„Originale Zeitlinie“: unmittelbar nach dem Crash hat sie Kontraktionen; nach den Kontraktionen fehlt jedes Lebenszeichen vom Kind; als das Kind sich plötzlich zurückmeldet, „weiß“ Claire, dass es ein Junge ist; ab hier baut sie eine Beziehung zu Aaron auf.
„Veränderte Zeitlinie“: unmittelbar nach dem Besuch bei der hässlichen Frau hat sie Kontraktionen; nach den Kontraktionen fehlt jedes Lebenszeichen vom Kind; kurz, bevor das Kind sich plötzlich zurückmeldet, „weiß“ Claire, dass es ein Junge ist, der Aaron heißt; ab hier baut sie eine Beziehung zu Aaron auf.
Aber momentan ist es auffällig, dass wir bis jetzt noch nichts gesehen haben, was sich in der veränderten Realität bei Claire geändert hat.


A TALE OF TWO REALITIES (2)
Meine glorreiche Theorie über das Wesen der beiden „Realitätsebenen“ muss ich glücklicherweise nicht (wie ich es befürchtet habe), hier bereits revidieren. Im Gegenteil: meine Theorie hat in dieser Folge sogar noch einigen Aufwind erhalten. Es ist inzwischen bestätigt, dass die Templer die Losties beschützen: Lennon schreit seinen Männern panisch zu: „Don't shoot! Lower your weapons!“, als Sawyer seinen Prison Break startet; Dogen zögert keine Sekunde, um Jack davon abzuhalten das Gift zu schlucken; Lennon sagt Kate: „It's very important that he gets back here safely“ und – vielleicht am Wichtigsten: Justins Satz, als Aldo Jin erschießen will: „We can't! He's one of them.“ Aldos Antwort „He may be one of them“ messe ich nicht viel bei – im Endeffekt hat Aldo bis jetzt schließlich auch nur Gülle geredet...
Ob die Losties sich in der alternativen Zeitlinie an Dinge erinnern können, die in der „ursprünglichen Realität“ passiert sind, ist in dieser Folge genauso unklar, wie in „LA_X“ - Kate hat zwar einige seltsame Blicke in dieser Folge (als sie Jack sieht, als sie den Stoff-Wal sieht und als sie den Namen Aaron hört), dann widerum jedoch – als sie Claire als Geisel nimmt: nichts! Ich denke, es bleibt uns nichts anderes übrig, als abzuwarten, was in den nächsten Folgen kommt...


DID YOU NOTICE?
In dieser Folge kam es zweimal zu Beinahe-Autounfällen (einmal mit Arzt, einmal an der Ampel) – in der „originalen“ Zeitlinie kam es hingegen am laufenden Band zu tatsächlichen Autounfällen.
Der Stoffwal in Claires Tasche ist scheinbar derselbe Stoffwal, den Aaron in „Something Nice Back Home“ im Arm hatte, als Jack Kate sagt: „You're not even related to him“
Kate hat als erster Charakter eine eigene Sideflash-Folge – sie hatte auch als erster Charakter eine eigene Flashback-Folge
Die Krankenschwester in der Folge ist die gleiche Schauspielerin, die in den Flashforwards Aarons Babysitterin gespielt hat – möglicherweise ein weiteres Resultat der veränderten Realität.
Claire sagt: „I guess they got their days mixed up“; in „LA_X“ wurde Jack gesagt, dass es ein „Mix up“ mit dem Sarg seines Vaters gegeben hat


DEATH WATCH: „THE SUBSTITUTE“
Bei meinem Monster-Recap letzte Woche hab ich dieses Segment ganz vergessen, mit dem ich aufzeige, welche Charaktere meiner Meinung nach wie hoch gefährdet sind:
>>> Alternative Zeit:
Niemand
>>> Insel:
Lennon: 80 % (OK, hier ist der Wunsch der Vater des Gedanken)
Jin: 70 % (ich hoffe, er hält noch ein paar Folgen durch...)
Frank: 60 % (irgendwie bringt er die Story nicht wirklich voran...)
Sayid: 50 % (eigentlich ist er ja bereits tot, oder???)
Sawyer: 50 % (nur gerettet, weil ich nicht glaube, dass er nächste Woche vorkommt)


OFFENE FRAGEN (noch ein Segment, was ich im letzten Recap vergessen hab...)
- Wozu hat Claire diverse Fallen gebaut?
- Was ist die Ursache der „Infektion / Beschlagnahmung“?
- Wieso hat Jacob die Wiederbelebung Sayids trotz der Risiken angeordnet?
- Wieso muss Sayid die Pille freiwillig einnehmen?
- Ist Kate in der alternativen Realität unschuldig?
- Hat sich Claire an den Namen Aaron erinnert?


FAZIT
Unterschätzt. Diese Folge ist zwar keinesfalls die Beste der Serie, aber sie ist alles in allem sehr gut und wird völlig zu Unrecht schlechtgeredet. Wir kriegen einige Antworten, einige Puzzleteile, die die kommenden Antworten vorbereiten und wir sehen Claire auf der Insel wieder.