Was für eine Staffel – von 6 Folgen ist das die 5. auf unterstem Niveau!!! Wieder haben wir eine Story, die sich nur minimal bewegt und kein bisschen fasziniert. Wieder haben wir ein belangloses Flashback. Wieder fragen wir uns, was aus unserer Lieblingsserie geworden ist. Zumindest am Ende der Folge kommt ein bisschen Bewegung in den Hydra-Sumpf.Kate, damn it, run!
ANALYSE
- Wie dumm kann eine Person eigentlich sein, als gesuchte Mörderin, sich einen Polizisten zu angeln – zu Kates Verteidigung: ihr Cop muss schon ziemlich schlecht sein, da er anscheinend keine Lücken in „Monicas“ Story entdeckt hat
- Kates Hochzeitskleid war in einer Kiste - wieder eine deutlich in Szene gesetzte Box
- Hab ich eigentlich schon mal erwähnt, wie lächerlich ich diese "Sonnenlicht-fällt-auf-Ekos-Stock-und-weist-allen- den-Weg"-Nummer finde. DAS ist natürlich echt mal ne plausible Art, Ekos Tod zu rechtfertigen. Locke hätte diese Inschrift beim lebendigen Eko ja NIE gesehen...
- Es war cool, wie Jack mit Ben gespielt hat - es war dagegen mehr als plump, wie Jack seine Meinung geändert hat (dreht sich auf dieser Insel denn alles um dieses Weibsbild?)
- Zugegeben: Kate ist HOTT - und in dieser Folge wurden wir echt verwöhnt: Kate, die von Sawyer ausgezogen wird; Kate, die nackt mit ihrem Cop im Bett liegt; Kate die ihre nassen Brüste gegen die Gitterstäbe drückt... ups, ich schweife ab...
- Alle, die gehofft haben, das Love Triangle wäre hiermit endlich beendet - das dauert noch ein paar Staffeln!
- Diese Ironie: Jack ist für die OP (mehr oder weniger) / Kate, Muffin und Sawyer sind dagegen; in "Whatever Happened Happened" (wieder eine Kate-Folge) ist es genau umgekehrt
- Ben sagt Jack vor der OP: "Whatever happens, everything will be very different, won't it?" Genau diese Hoffnung wird Jack auch haben, als er mit Jughead am Swan stehen wird
- Ausgerechnet in dieser miserablen Folge taucht zum Ersten Mal der Name Jacob auf
- Der Cliffhanger am Schluss wäre vielleicht etwas interessanter gewesen, wenn Kate und Sawyer überhaupt die Möglichkeit gehabt hätten, wegzurennen...
- Mit diesem Cliffhanger endete übrigens der 1. Teil der 3. Staffel, wonach 3 Monate Pause folgten - ein guter Zeitpunkt, um sich bewusst zu werden, wie wenig in diesen 6 Folgen passiert ist.
THEORIEN
Jacobs Liste
Das interessanteste an der Folge war der Satz von Dan ’The Man’ Pickett: „Shephard wasn’t even on Jacob’s list“
Die Frage ist: wer STEHT auf Jacobs Liste? Mal ein paar Möglichkeiten:
- die Guten (so wie die Guten, die die Tailies sich geholt haben)
- die Men of Faith
- die Leute, die etwas bestimmtes sehen dürfen (z.B. den Tempel)
- die Leute, die besondere Fähigkeiten haben (wie Walt)
- die Leute, die mögliche Kandidaten sind (wie Frank)
- die Leute, die am Ende des Ganzen überleben werden
- die Leute, die interessante Flashbacks haben^^
Aber vielleicht steht Jack ja doch auf der Liste und Asi Pickett kann nicht lesen (oder wurde falsch informiert)
Monster
Ein interessanter Dialog von Sayid und Locke über Smokie: Sayid - „Why don’t you tell me what you think it is“; Locke - „It might be what brought us here“
Vielleicht waren wir ja etwas zu vorschnell, Samuel als Smokie zu identifizieren. Wenn Smokie womöglich eine dritte „neutrale“ Kraft der Insel darstellt, könnte es wirklich Smokie gewesen sein, das die Losties hergeholt hat. Auf der anderen Seite jedoch hat auch Jacob schon einige Leute geholt – Smokie könnte also auch Jacob sein (immerhin wird Jacob in dieser Folge das erste mal erwähnt).
OFFENE FRAGEN
- Wer steht auf Jacobs Liste und weshalb?
FAZIT
Desaströs. Allmählich ist dieses Lost-Allzeit-Tief echt nicht mehr lustig. 6 Folgen nach dem Start von Staffel 2 war die Story sehr weit vorangetrieben, hier steht sie seit 6 Folgen quasi still. Das schlimmste Übel ist aber in ein paar Folgen überstanden.
ich:
AntwortenLöschenWieso weiß Danny Pickett überhaupt, wer auf dieser ominösen Jacob-Liste steht? Sowas müßte doch eigentlich Sache von Cheffe sein (und von Richard natürlich).
Was stand nochmal auf Ekos Stock hinter diesem "und sieh nach Norden"? John und eine Zahl, oder?
Matze:
John 3.05
Mikhail wusste ja auch davon. Ich denke das die Listen von Richard zu Ben und dann weiter an die "Einsatzteams" gehen wenn was zu tun ist. Er war ja auch dabei als sie Jack, Sawyer und Kate in Season 2 packen. Aber ich denke doch das wir in Staffel 6 noch mehr über Jacob und solche Sachen wie die Listen erfahren werden.
Samir:
@Kai
Naja, irgendwie müssen die Anderen ja über Jacob bei Laune gehalten werden. Wenn die ihn schon nie sehen, müssen sie ja zumindest ab und zu mitkriegen, dass er noch da ist und Anweisungen gibt... aber ich will mal erklärt kriegen, wieso die Anderen so blind jemandem folgen, den sie nie gesehen haben...
ich:
Sind halt alle Men Of Faith, wenn man von Kindheit an auf Jacob indoktriniert wird, glaubt man wohl auch an ihn. Und sein Engel (also Richard) ist ja stets anwesend!
Wenn wir mal annehmen, "John 3.05" ist gar nicht als Bibelstelle gemeint:
Hat Locke denn in der Folge "Cost Of Living" irgendwann mal den Kopf gehoben und nach Norden gesehen?
Dario:
Nunja weiß nicht mehr ob 3.05 oder Norden der Grund war, allerdings hat doch Eko´s Stab John den Weg zur Flame gewießen.
Samir:
Richard ein Engel :DDDD
"Lift up your eyes and look north" ist aber nicht aus Johannes 3.05, sondern aus ner anderen Bibelstelle...... die Frage ist doch auch - gibts nach der Implosion immer noch eine Magnet-Annomalie oder ist jetzt Norden auch Norden? Und dann noch die Frage, wieso Michael nach Norden gelaufen ist, während Sayid, Locke und Kate anscheinend einen anderen Weg nehmen (wo das auch Norden sein soll...)
ich:
""Lift up your eyes and look north" ist aber nicht aus Johannes 3.05"
Ja eben! Deshalb dachte ich ja, das könnte heißen: "Locke in Folge 3.05" (So ne Art Easteregg).
Samir:
Naja. Spezifisch nach Norden kuckt er nicht - allerdings stirbt Eko in Folge 3.05 (schnüff) und dadurch wird der Stab an Locke übergeben (was für eine Symbolik^^) - nach Norden kuckt er ja dann erst, als Locke den Text liest (in Folge 3.06)
Wobei - doch. Indirekt kuckt er nach Norden, weil er sieht ja Mikhail auf einem der Monitore...
(kopiert aus OLG 05.09.09)